Тег: пенсионный фонд

Пенсионная реформа запуталась в мнениях экспертов

Пенсионеры в России ожидают реформ своих накоплений.пенсии,  реформы

Вопрос об увеличении пенсионного возраста и минимального стажа для получения пенсии продолжает активно обсуждаться в различных ведомствах. Возможно, через несколько лет россияне будут выходить на пенсию на пять лет позже, а для того, чтобы получать от государства выплаты, необходимо будет проработать минимум 15 лет.

Глава Минфина Антон Силуанов заявил, что вопрос об увеличении пенсионного возраста, а также минимального стажа для получения пенсии активно обсуждается с различными государственными ведомствами.

При этом чиновник подчеркнул, что вопрос будет решаться не моментально, а на протяжении нескольких лет. Россиян может ждать минимум два глобальных изменения: увеличение пенсионного возраста на 5 лет и увеличение минимального рабочего стажа для получения пенсии.

Напомним, сейчас для того, чтобы получать минимальную пенсию, достаточно отработать 5 лет.

«Такого нет ни в одной стране. Должен повышаться этот порог», — считает глава Минфина. Ведомство рассматривает увеличение минимального срока до 15 лет. Одновременно с этим обсуждается вопрос об увеличении порога выхода на пенсию.

Сейчас женщины выходят на пенсию в 55 лет, для мужчин пенсионный возраст составляет 60 лет. Минфин предлагает увеличить порог на 5 лет. Увеличение пенсионного возраста может нанести существенный удар по экономике, считают эксперты.

«Мы посчитали, что в этом случае высвободится порядка 10 млн трудовых ресурсов, которые необходимо заполнить. Если учесть, что сейчас и так остро стоит проблема трудоустройства людей пенсионного возраста, можно предположить, что экономика к этому вряд ли готова», — считает председатель совета НПФ «Европейский пенсионный фонд» Евгений Якушев.

Повышение пенсионного возраста – без параллельного государственного стимулирования занятости — окажет на экономику негативный эффект, связанный с сокращением потребления на фоне избытка рабочей силы, добавляет главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин.

«Увеличится теневой сектор, так как легально откладывать на пенсию станет бессмысленно с учетом коэффициента дожития», — прогнозирует эксперт.

Причина обсуждаемых нововведений – дефицит пенсионного фонда. Российская пенсионная система оказалась фактически нежизнеспособной. В 2011 году дефицит пенсионного фонда составил порядка 875 млрд рублей.

Чиновники и ведомства, похоже, соревнуются между собой по оригинальности предложений в реформировании пенсионной системы. Есть предложения «Справедливой России», представляющей интересы, в том числе, ряда бизнес-структур, полностью отказаться от накопительной системы.

Научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин предлагает ввести в России обязательные индивидуальные пенсионные взносы с работников в размере 10—15% от зарплаты.

Статс-секретарь, заместитель министра здравоохранения и социального развития Юрий Воронин считает, что россиянам необходимо дать возможность выбрать: либо выходить на пенсию в 60 лет и получать небольшие выплаты, либо выходить в 65 и получать полноценную пенсию.

Но дальше всех пошел первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев, который выступил с предложением, чтобы материальным обеспечением пенсионеров занимались их близкие, а государство выплачивало лишь прожиточный минимум.

«Даже если реальная доходность пенсионной накопительной системы будет соответствовать реальной доходности ВВП, за вычетом порядка 10-15% расходов на функционирование пенсионной системы она будет ниже, то есть будет хронически дефицитной. Но «переиграть» реальные темпы прироста ВВП, «переиграть» инфляцию удается весьма немногим управляющим», — пояснил Firstnews главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин.

Дефицит пенсионного фонда закономерен – фонд становится заложником старения населения. По данным Росстата, доля лиц нетрудоспособного возраста на сегодняшний день составляет 22% всего населения страны, к 2020 поднимется выше 25%, а к 2030 приблизится к 30%.

Дефицит пенсионного фонда возникает еще и по той причине, что даже выходя на пенсию и получая деньги от государства люди не спешат расставаться со своим рабочим местом.

Причина банальна – размер пенсии в России остается довольно низким и прожить на компенсацию просто невозможно. По официальным данным, 13,5 млн пенсионеров продолжают работать, получая одновременно и пенсию, и зарплату.

От увеличения пенсионного возраста и минимального трудового стажа выиграет не только пенсионный фонд, но и НПФ.

«Увеличатся пенсионные накопления, их срок, а следовательно активы фондов. Благодаря этому фонды смогут получить больше средств от накоплений». – пояснил Евгений Якушев.

Впрочем, в самое ближайшее время вряд ли глобальные изменения по пенсионному возрасту и минимальному стажу будут приняты. Накануне выборов будущий президент Владимир Путин клятвенно обещал, что увеличения пенсионного возраста в России не будет.

Наталья Федотова
Источник: firstnews.ru

Incoming search terms:

  • пенсия в Росси в Москве

Пенсионные деньги подстрахуют компенсациями

пенсии, деньгиКомпенсационный фонд повысит доверие населения к системе негосударственных пенсионных фондов.

Правительство РФ намерено создать компенсационный фонд для пенсионных накоплений. Страховать денежные средства предполагается не только от рыночных рисков, но и на случай любого уменьшения средств на счете.

Минэкономразвития подготовило законопроект, согласно которому предполагается создание компенсационного фонда для пенсионных накоплений граждан. Ожидается, что его администратором выступит Агентство по страхованию вкладов.

В ближайшее время документ будет направлен во все заинтересованные ведомства, сообщил директор департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ростислав Кокорев.

Согласно проекту закона предполагается, что компенсационный фонд будет покрывать, прежде всего, рыночные риски. Впрочем, распространить систему страхования планируется и на любое уменьшение средств на пенсионном счете.

Заметим, что на сегодняшний день вопрос тех или иных рисковых ситуаций на рынке негосударственного пенсионного обеспечения регулируется исключительно договорными отношениями между управляющими компаниями и непосредственно фондами. В их рамках и определяется допустимый уровень риска вложений.

В связи с этим о необходимости создания на рынке гарантийного фонда уже не раз говорили участники рынка. С подобным предложением выступала Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов. Создать компенсационный фонд на случай банкротства пенсионных фондов предлагала также Национальная ассоциация фондового рынка (НАПФ).

«Само признание государством того факта, что инвестирование денежных средств (в том числе, пенсионных накоплений) связано с риском – уже большой шаг. Ранее о таком развитии событий регулирующие органы вообще отказывались думать, предлагая участникам рынка самостоятельно решать возникающие при падающем рынке проблемы», — говорит руководитель ГК «Нексиа Пачоли» Светлана Романова.

Компенсационный фонд на рынке негосударственного пенсионного обеспечения необходим, прежде всего, в перспективе расширения списка инструментов для инвестирования пенсионных денег, говорят эксперты.

Так, например, депутаты ГД намерены закрепить за НПФ возможность

инвестировать пенсионные накопления россиян в драгоценные металлы — золото, серебро, платину и палладий.

В свою очередь, НАПФ предлагает включить в число инструментов паевые инвестиционные фонды (ПИФы), в том числе фонды прямых инвестиций и венчурные фонды. Кроме того, ассоциация выступает с инициативой закрепить возможность осуществлять вложения в недвижимость через закрытые ПИФы.

В таком случае компенсационный фонд позволил бы повысить стабильность управления пенсионными средствами, оптимизировать риски снижения их объемов, а также способствовал бы росту доверия населения к системе негосударственных пенсионных фондов, говорят эксперты.

«Компенсационный фонд способен стать хорошим драйвером для продолжения позитивной динамики пенсионных средств и резервов под управлением НПФ», — сказал Firstnews генеральный директор УК «Финам Менеджмент» Андрей Шульга.

Кстати

Объем российского рынка пенсионных накоплений объем превышает 1 трлн рублей.

Диана Манукян
Источник: firstnews.ru

Пенсия будет гарантирована

Пенсия будет гарантирована, но только её часть                                              

пенсионные взносы, пенсииПенсионные взносы граждан рискуют оказаться гарантированными государством по аналогии с банковскими вкладами. Но только обязательные взносы – о добровольных подумают потом. Соответствующий законопроект реанимирован и должен быть внесен в правительство к концу мая этого года. Об этом сообщил на конференции «Квалифицированный инвестор» заместитель руководителя департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ростислав Кокорев.

Разговоры о том, что пенсионные взносы надо гарантировать так же, как и банковские вклады, идут уже давно. Первый вариант законопроекта был написан еще несколько лет назад, однако с тех пор потерялся в межведомственных коридорах, где болтался до 2010 года, когда был трансформирован. Теперь за него снова взялись, для чего создали специальную межведомственную рабочую группу, которая в первый раз должна собраться в предстоящую пятницу.

По словам Ростислава Кокорева, пока понятна только одна вещь – будет гарантирована сумма обязательных пенсионных взносов в том объеме, в котором они были уплачены, но только если потеря взносов не была связана с недобросовестным поведением пенсионного фонда – в текущем тексте законопроекта этот случай не считается страховым. Еще один вопрос – кто будет исполнять функции страховщика. Есть идея возложить эти функции на Агентство по страхованию вкладов, но у этой точки зрения есть противники со своими аргументами.

В любом случае, гарантирование пенсионных накоплений в том объеме, в котором они были уплачены, – не более, чем политический ход, призванный обеспечить психологический комфорт будущим пенсионерам. И все участники процесса понимают, что такой закон создает видимость сохранности пенсий. Именно видимость. Страховые пенсионные взносы – это деньги, отложенные на несколько десятилетий. Очевидно, что за то время, пока будущий пенсионер будет работать и копить, инфляция будет постепенно отъедать от накоплений кусок за куском. Это в лучшем случае, если принять за данность, что в ближайшие 20–40 лет инфляция будет стабильной и не очень высокой. Но зато его принятие даст регуляторам моральное право разрешить пенсионным фондам показывать убытки и разносить их по счетам будущих пенсионеров. Такой приказ, кстати, ФСФР уже подготовила и на этой неделе собирается направить в Минюст.

Догадаться откуда растут ноги не сложно. Ищите Грефа. Летом прошлого года он написал письмо президенту Медведеву, в котором пожаловался на то, что «Тройку Диалог» (буквально только что купленную Сбербанком) принуждают компенсировать потери негосударственного пенсионного фонда – речь шла об НПФ «Социальная защита старости», который передал в управление «Тройке» пенсионный портфель и в кризис потерял значительную часть средств. НПФ взыскал эти средства по суду. В своем письме Греф просил разъяснить судам как надо принимать решения и предлагал создать гарантийный фонд вроде АСВ для защиты пенсионных накоплений граждан.

Елена Тофанюк
Источник: slon.ru

    

Incoming search terms:

  • компенсация инфляции нпф

Пенсия в 2031 году. Какой будет?

Каков будет размер вашей пенсии в 2031 году? На этот вопрос ответили аналитики UBS Investment Research. Они рассчитали, что будет, если существующая пенсионная система не изменится, налоговая ставка и пенсионный возраст останутся прежними.

пенсии,пенсионерамВ своем анализе UBS воспользовались прогнозами Росстата по численности населения в целом и в разбивке по трудоспособному населения и пенсионерам. Предполагается, что уровень безработицы к 2031 году снизится на 50 б.п. до 5,6% и что 13,5% трудоспособного населения не захочет или не сможет работать. В доходах учтен вклад теневой экономики: общий объем социальных платежей сокращен на 20% из-за серых схем выплаты заработной платы, что примерно соответствует вкладу в экономику малых и средних предприятий, где серые схемы наиболее широко используются. Средняя зарплата будет расти в соответствии с уровнем инфляции и роста реального ВВП. Кроме того, они предположили, что реальный рост пенсий будет на уровне 3,5%.

Меж тем дискуссия вокруг пенсионной реформы продолжается. Национальная ассоциация пенсионных фондов (НАПФ) направила свои предложения в Минфин. Среди них есть предложение сделать корпоративные пенсионные программы основой добровольного накопительного пенсионного страхования, для чего предлагается отменить налог на прибыль при размещении пенсионных резервов. Кроме того, предлагается расширить инструменты для инвестирования (что давно обсуждается) за счет зарубежных бумаг, паев инвестиционных фондов, включая фонды прямых инвестиций и венчурные, товарных фьючерсов, в том числе на золото, паев ЗПИФов недвижимости. А также перестать регулировать систему по принципу доходности, а начать регулировать ее по уровню риска. Ну и, конечно, ввести гарантии сохранности средств. Ответа из Минфина НАПФ пока не получила.

Кстати, про пенсионный возраст в предложениях НАПФ ничего нет, но это их не касается. В понедельник первый заместитель председателя Госдумы РФ Александр Жуков заявил, что проблемы пенсионного дефицита в России можно решить без увеличения пенсионного возраста. Вопрос можно решить путем изменения пенсионной формулы: «У нас есть дефицит пенсионного фонда, и часть пенсий выплачивается за счет бюджета, но дефицит не увеличивается». Пенсии, по мнению зампреда, должны стать выше прожиточного уровня в регионе и, кроме того, быть доведены до размера большего 40% от утраченного заработка.

Екатерина Метелица
Источник: slon.ru

пенсии,пенсионерам


«Инфляционная моль» съедает накопления будущих пенсионеров

«Инфляционная моль» съедает накопления будущих пенсионеров                                                        

пенсии, пенсионерыПенсионная система РФ функционирует в режиме проматывания сбережений доверившихся ей граждан.

Очередное громкое либеральное начинание под названием «накопительная пенсионная система», похоже, терпит полное и предсказуемое фиаско на российской почве. Внешэкономбанк, который занимается инвестированием финансовых отчислений т. н. «молчунов» (тех граждан, которые не выбрали для инвестирования своих пенсионных накоплений частную управляющую компанию или негосударственный пенсионный фонд), публично подтвердил сомнения, терзавшие здравомыслящую часть российской общественности. Т. е. тех, кто изначально подозревал, что итоговый эффект от госманипуляций со сбережениями пенсионеров будет не сильно отличаться от эффективности «инвестиционной активности» на «поле чудес» в исполнении сказочного проходимца кота Базилио, который «взял в рост» у доверчивого Буратино несколько золотых монеток.

Представители ВЭБа отчитались о результатах инвестирования пенсионных накоплений граждан за прошлый год. Как говорится, «посчитали – прослезились», хотя иначе и не могло быть. Итак, доходность вложения «длинных» пенсионных денег составила чуть больше 5% от среднегодовой стоимости чистых активов, что, как мы видим, ниже даже прошлогодней рекордно низкой инфляции. За предшествующие три года накопленная доходность ВЭБа составила чуть более 20% при накопленной инфляции, которая перевалила за 25,5%.

Иными словами, вот уже на протяжении трех лет подряд (редким исключением стали только 2005 и 2009 гг., когда ВЭБу удалось уйти в плюс) столь любимая либерал-реформаторами накопительная пенсионная система, по сути, функционирует в режиме проматывания пенсионных сбережений, которые безостановочно подъедает «инфляционная моль». Таким образом, с позиции банальной логики и здравого смысла не вызывает сомнений, что существующая модель пенсионной системы является контрпродуктивной, а значит, подлежит упразднению.

Однако, судя по всему, высокопоставленным правительственным чиновникам трудно расставаться с одним из своих любимых либеральных фетишей. Как следует из заявления, распространенного вчера ведомством Татьяны Голиковой, Минздравсоцразвития России, несмотря ни на что, «выступает за сохранение накопительного компонента пенсионной системы. Представители министерства никогда не высказывали намерения отказаться от накопительной составляющей, дискуссия шла об общем повышении эффективности пенсионной системы». Это полностью совпадает с позицией международных институтов, в свое время навязавших России новомодную накопительную пенсионную систему, а сегодня предлагающих идти исключительно по пути ее «усовершенствования». Начальник отдела МВФ Бен Клементс не так давно на Гайдаровском форуме выдал российским властям очередную порцию ценных указаний на этот счет. По мнению г-на Клементса, «апгрейд» российской «пенсионки» может быть осуществлен по трем направлениям: повышение пенсионного возраста, снижение размера пенсий или рост ставок на пенсионное обеспечение (взносов или налогов).

Адекватность предложенных путей реформирования пенсионной системы РФ в интервью KM.RU прокомментировал директор Института социальной политики Высшей школы экономики Сергей Смирнов:

– Наши власти выступают со все новыми инициативами, в какие сферы можно инвестировать пенсионные деньги. Так, на днях Владимир Путин предложил вкладывать средства из накопительной части пенсий граждан в железнодорожное строительство. И это на фоне коррупционного скандала, который разразился по поводу строительства центральной кольцевой автодороги в Московской области, в ходе чего было «освоено» почти 9 млрд руб.! Скорее всего, эффективность подобных вложений будет крайне низкой. Вот почему я выступаю сторонником упразднения накопительной части пенсий.

Чтобы консолидировать высвобождаемые средства со страховой частью, государство установило предел, выше которого мы не можем получить в рамках государственной трудовой пенсии. Это где-то порядка 30 000 руб. максимум, да и то только в том случае, если работодатель будет отчислять за нас деньги «по-белому» с годового фонда заработной платы где-то в 460 000 руб. при полном трудовом стаже. При этом средний размер пенсии по России составляет около 9000 руб. Недаром пару лет назад было законодательно установлено, что неработающий пенсионер не может получать пенсию меньше прожиточного минимума. Москвичи получают чуть больше – порядка 12 000. Понятно, что с голоду не умрешь, но и шиковать не будешь. Так что если и дальше снижать пенсии, как рекомендует представитель МВФ, то у нас получится какая-то Туркмения времен Туркменбаши.

Некоторые эксперты предлагают вообще отменить пенсии, чтобы о будущем родителей заботились дети. Однако, на мой взгляд, государство также не должно уходить от ответственности, коли оно провозгласило себя социальным. К тому же дети разные вырастают, и не всегда в этом виноваты родители. Когда же предлагают страховать «нехороших» детей, то у меня возникает вопрос: почему «хорошие» дети должны будут расплачиваться за «нехороших»? Я считаю, что этот вариант для России неприемлем.

Что касается повышения пенсионного возраста, то здесь имеют место быть два сюжета. Первый связан с тем, что для женщин повышение пенсионного возраста с экономической точки зрения несколько более эффективно, потому что средняя продолжительность жизни в России сопоставима со средней продолжительностью жизни женщин в западных странах. Поэтому я допускаю повышение возраста выхода на пенсию для женщин при условии сохранения добровольного выбора. Тогда это не будет иметь негативных последствий. Тем более что за эти пять лет размер пенсии женщин приблизится к размеру мужских пенсий. Но, повторяю, даже для женщин повышение возраста выхода на пенсию должно быть добровольным. Другое дело, что государство должно создавать экономические стимулы для продолжения работы.

В случае же с мужчинами ситуация кардинально противоположная. Средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет где-то 63 года. Так что если мы повышаем пенсионный возраст, многие просто не смогут воспользоваться плодами своих трудов. Конечно, пенсионные фонды останутся в плюсе, поскольку часть мужчин просто не доживет до выхода на пенсию. Повышать пенсионный возраст для мужчин, тем не менее, можно, но с обязательным его отставанием от роста средней продолжительности жизни. Скажем, когда наши мужчины будут жить 65 лет, выход на пенсию можно поднять до 60,5 лет. Достигнем мы средней продолжительности в 75 лет – пожалуйста, поднимайте пенсионный возраст до 65 лет. В Европе после выхода на пенсию люди в среднем живут 13-14 лет. Тогда российское пенсионное законодательство по данному параметру можно будет приводить в соответствие с европейским. Сейчас же они несопоставимы.

Я понимаю стремление государства сократить социальные расходы, но они ведь у нас застрахованы всей трудовой деятельностью людей. Если государство не смогло эффективно ими распорядиться, приумножить и т. д., то это – уже его проблемы. Когда же представитель МВФ рекомендует нам повысить ставку сборов и отчислений в ПФР, это обусловлено недостаточно глубоким знанием ситуации. Именно с этого года у нас произошло снижение тарифов страховых взносов, что является большим плюсом с точки зрения уменьшения расходов работодателей и, соответственно, повышения конкурентоспособности отечественной продукции. Если мы опять примемся повышать страховые взносы, то опять пойдут серые схемы и повальный уход от налогов, как это было в прошлом году. В результате власти пошли на послабление для малых и средних предприятий, где легко увести выплаты в тень. Так что опять возвращаться на пройденный этап абсолютно бессмысленно.

Говоров Кирилл
Источник: km.ru

          

Incoming search terms:

  • уравление будущей пенсией
  • накопление и управление будущей пенсией
  • часть социальной помощи съедает инфляция

  • Читать в Яндекс.Подписках I Читать в

  • ПОЧТА ЗДЕСЬ
  • FreeAvalanche - Лавина Бесплатного Трафика на Ваш Сайт
  • Подписаться на новости

    Введите ваш e-mail адрес:

    FeedBurner

  • Copyright © 2011 Александр Косырьков I Позвонить: +7 927 034-00-13 I Написать: kosyrkov@live.ru
    РЕГИСТРАЦИЯ I ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ I RSS ЗАПИСИ | RSS КОММЕНТАРИИ I Вход
    Rambler's Top100 Яндекс.Метрика